Versión de HTML Básico
94
AGRICULTURA SIN AGRICULTORES
I
INFOAGRO COLOMBIA
89
I
SEPTIEMBRE
2013
la expoliación de su mano de obra.
En la misma ponencia, titulada“Neolibe-
ralismo y desastre agropecuario”, Robledo
cita a Lester Turow, decano de la escuela
de administración del Instituto Tecnológico
de Massachusetts (MIT):
“tome cualquier producto, sume la ca-
pacidad mundial para producirlo, calcule
a cuanto habrá de comprarlo el mundo, y
habrá cuanto menos un 30 por ciento de
exceso de capacidad de producción” (3).
Y para el caso del agro Turow señaló:
“el mundo sencillamente puede produ-
cir más de lo que necesitan comer los que
tienen dinero para pagar. Ningún gobierno
firmará un acuerdo que obligue a un ele-
vado número de sus agricultores y a una
gran extensión de sus tierras a retirarse de
la agricultura”(4).
Robledo precisa que cuando Turow ha-
bla de “ningún gobierno”, no se refiere a los
de Gaviria, Uribe y Santos, sino a los de Es-
tados Unidos y las otras potencias.
Repasamos estos principios porque
Santos está empeñado en poner a funcio-
nar su locomotora minero-energética y
sus TLC, afectando sensibles intereses na-
cionales que inevitablemente se le opon-
drán, y al favorecer a las multinacionales
con sus felonías, estimulará una auténtica
Unidad Nacional, la de los afectados por las
políticas del imperialismo y sus agentes. Y
no podía ser de otra manera, porque la re-
sistencia mundial a la extorsión financiera
impuesta a los pueblos por los banqueros
internacionales, agita el espíritu de unidad
de los productores y trabajadores colom-
bianos ante la aberrante concentración de
la riqueza y entrega del país a especulado-
res extranjeros.
El autorizado juicio del profesor Eduar-
do Sarmiento Palacio, persistente contra-
dictor de la ortodoxia neoliberal, consigna
una vez más sus atinadas críticas a propósi-
to del foro“Riesgos del TLC con Corea”: “La
minería, en razón de su alta rentabilidad
privada, propicia la entrada masiva de in-
versión extranjera que presiona la revalua-
ción e impide el florecimiento de otras ac-
tividades. El resultado es una enfermedad
holandesa en que el consumo de bienes
industriales y agrícolas se adquiere en el
exterior, la producción se realiza en activi-
dades que no generan mayor empleo o lo
hacen en la informalidad y se configura con
un cuantioso déficit creciente en cuenta co-
rriente”. Y confirma el desastre de la apertu-
ra económica, con la siguiente afirmación:
“…los hechos se han encargado de demos-
trar que los beneficios de los bienes transa-
bles se encuentran más en la producción y
el empleo que en el abaratamiento de las
importaciones”. (5).
Una declaración desde Berna-Suiza del
foro de Ambiente y Desarrollo, aparecida
en la publicación AGROPOLY (6) de diciem-
bre de 2011, desnuda una vez más ante
el país a los impenitentes burócratas que
lo gobiernan, porque defienden intereses
monopólicos que sólo a ellos no los afecta.
El documento reseña lo que sucede en el
mundo del café y otros alimentos contro-
lados por cinco reconocidas transnaciona-
les: NEUMANN, VOLCAFÉ, ECOM, KRAFT y
NESTLÉ que manejan la vida de 25 millones
de campesinos y 500 millones de consumi-
dores con el dominio del 55% del comercio
mundial del café. Y tres tostadoras, NESTLÉ,
SARALEE Y KRAFT manipulan el 40% del
mercado mundial.
NESTLÉ, mediante contratos, auténticas
maquilas, en México, Tailandia, Filipinas e
Indonesia maneja 16millones de plantas de
café y planea para el año 2020 tener bajo su
control 220 millones de cafetales.
Además de estas cinco multinacionales
en los negocios del café, la declaración de
Berna reporta el top de las diez mayores,