Página 54 - Libro AGRICULTURA SIN AGRICULTORES

Versión de HTML Básico

54
AGRICULTURA SIN AGRICULTORES
I
INFOAGRO COLOMBIA
89
I
SEPTIEMBRE
2013
En el foro participaron como ponentes el
Encargado de Negocios de la Embajada de
Bolivia, Arturo Suárez Vargas; Rafael Colme-
nares, por el Comité de Impulso al Acuerdo
de los Pueblos y el Comité Nacional del Agua
y la Vida; Aurelio Suárez, por Salvación Agro-
pecuaria; Jorge Sánchez y Diego Rodríguez,
de Censat Agua Viva; Héctor Fabio Gañán,
dirigente de la Organización Nacional Indí-
gena de Colombia, ONIC; Felipe Rubio, con
enorme experiencia como funcionario de
Parques Nacionales; Rodrigo Acosta, por la
Liga Nacional de Usuarios de Servicios Públi-
cos; Germán Augusto Figueroa, del Comité
Prodefensa del Acueducto de Bucaraman-
ga, y Francisco Puentes, del Movimiento de
Oposición a la Minería en Páramos.
No se puede dejar de señalar, dijo Ro-
bledo, que son Estados Unidos y las demás
potencias los que le están ocasionando los
mayores daños al medio ambiente. La codi-
cia al mando y el consumismo desenfrena-
do, que no tienen en cuenta la naturaleza,
son también responsables en buena parte
de lo que está ocurriendo. El congresista
del Polo propuso en consecuencia un mo-
delo de desarrollo que redunde en benefi-
cio de toda la humanidad y no solo de unos
pocos privilegiados.
Robledo exaltó la labor cumplida por al-
gunas de las organizaciones promotoras del
foro sobre el cambio climático, porque avi-
zoraron lo que podía ocurrir y no han deja-
do de alertar a la opinión pública. Destacó
también la participación de Recalca y de la
CUT y el papel cumplido por el presidente
de Bolivia, Evo Morales, quien se ha echado
al hombro la responsabilidad ambiental. En
contraste, Robledo cuestionó la política del
actual presidente de Colombia, al que califi-
có de continuista del gobierno de Uribe. “Lo
que hay en el Plan de Desarrollo sobre agua
es particularmente regresivo y apunta a pri-
vatizar aún más el vital recurso”.
En el debate sobre “Agro, Ingreso Seguro”
(AIS) se demostró que lo que impera en el
sector es lo escaso e inseguro del ingreso,
salvo para un grupito y, en especial, para
los 45 que financiaron con $549 millones la
campaña de Álvaro Uribe y que recibieron
recursos de AIS por $33.497 millones de pe-
sos. ¡La mejor de las pirámides!
Las cifras y los análisis demostraron el
desastre de casi todos en el agro y que AIS
se diseñó para que los escasos recursos ofi-
ciales se distribuyeran dentro de una con-
cepción plutocrática y de amigotes.
El 65% de los habitantes del campo
vive en la pobreza y el 33% en la indigen-
cia. Hubo 2.14 millones desplazados entre
2002 y 2008, período en el que el agro cre-
ció menos que el conjunto de la economía
(3.29 vs 4.91%promedio anual). El Índice de
Gini, que mide la concentración de la pro-
piedad rural, ha empeorado en este gobier-
no y llegó a 0.875, probablemente el peor
del mundo. Están subutilizadas nueve mi-
llones de hectáreas con vocación agrícola.
El área cultivada cayó de 3.74 a 3.5 millo-
nes de hectáreas. El 66% de los que tienen
empleo gana menos de un salario mínimo.
Las exportaciones agrarias están estanca-
das, pues pasaron de 4.33 a 4.44 millones
de toneladas, mientras que las importacio-
nes, que eran de 6.33 millones de toneladas
en 2002, llegaron a 9.8 millones. Y están en
LAS CIFRAS DEL DEBATE QUE PERDIÓ EL GOBIERNO
Jorge Enrique Robledo
Bogotá, octubre 30 de 2009